Як AnyEventTool складає рейтинги: методологія, ваги, джерела й результати, де AET програє

Рейтинги й методологію публікує AnyEventTool (AET), автор — засновник Олександр Риковцев. AET оцінює в них саму себе й заробляє на підписці Pro (19 USD на місяць), тож ми зацікавлена сторона.

Чому все одно публікуємо: кожен факт про інший сервіс узято з його власної сторінки з адресою й датою перевірки; усі дані — у відкритих CSV; результати, де AET програє, надруковано нижче; метод критикували п'ять рецензентів-ШІ, доки кожен не поставив 9 з 10 методам комісій і України та 9 з умовами методу дизайну.

Чого ми не робили: не створювали акаунтів у конкурентів і не тестували їхні продукти руками. Клітинки AET заповнено за кодом, позначка «самооцінка». AET — молодий продукт: відгуків на G2, Capterra чи Trustpilot ще немає, підтримка — лише поштою.

Правило відбору: рейтинг пишемо, коли AET перша в основному підрахунку за опублікованими критеріями; кожну перевірку чутливості публікуємо, зокрема програшні (дизайн: RegToEVENT перший у 3 з 10 варіантів). Це упередженість відбору: ви бачите рейтинги з AET на першому місці, бо ми обрали теми, де вона виграє. Противага — ширші заліки, пораховані тим самим рушієм:

Пораховано й не опубліковано: заміна Google Forms + оплати + Excel (Ticket Tailor 85,9, AET 85,5); мерч із квитками (Ticket Tailor 89,8, Hi.Events 89,1, AET 84,6); прихована адреса (Luma 82,2, AET 75,4); заявки з підтвердженням (Eventmate 92,3, AET 81,6); календар із підпискою (Luma 77,8, AET 57,9); вбудоване залучення — AET 92,4 проти Eventmate 91,8, але зсув однієї ваги на 1 пункт віддає першість Eventmate.

У покритті функцій «?» рахувалося як 0, що вигідно AET; за лише підтвердженими клітинками розрив більший: Luma 89, Eventbrite 86, AET 63. Ми ніде не стверджуємо, що в AET «найбільше функцій» чи що вона «найкраща загалом».

Ці теми не стали рейтингами, бо ми не пишемо рейтингів, де відповідь — інший продукт. Натомість числа стоять тут. Потрібні нагадування, лист очікування, промокоди чи готова аудиторія — дивіться на Luma, Ticket Tailor, Eventmate, RegToEVENT.

Рецензентів було п'ять, і це ШІ-агенти, кожен у ролі групи читачів: українські організатори (UA), спільноти й інді (CO), сайти відгуків G2 і Capterra (RV), галузеві опитування (SV), нішеві організатори — воркшопи, ретрити, квізи, ГО (NI). Це не незалежна експертиза, тому дані відкриті. Кожен спершу зібрав 10 болей з джерелами (разом 50 болей, 137 посилань), потім оцінював кожну версію концепту; затвердження — лише за 9+ від усіх.

Знято також «платні спільноти» (в AET немає членства) і «ШІ для створення подій» (≈65% ваги — критерії, які є лише в AET).

Квіз відкладено. Навантажувальний тест: 100 гравців без збоїв; при 300 успішні лише 56% запитів стану гри й 40% відповідей. Доки немає серверного кешу, про 100–300 гравців нічого не стверджуємо.

• Міжнародні комісії: однаковий набір у кожній валюті — AET, Luma Free і Plus, Tito, Hi.Events Cloud, Ticket Tailor, Humanitix, Eventbrite; орієнтири без рангу — посилання Stripe + форма і Hi.Events на власному сервері.
• Україна: сервіси з опублікованими цінами — AET, RegToEVENT + WayForPay, Eventmate, 2event. Gligle (ціна підписки не опублікована) — лише точка беззбитковості; агентів (Karabas, Kontramarka, Concert.ua, Internet-bilet) описано, але не оцінено.
• Дизайн: 11 платформ, список — у рейтингу дизайну.
• Не оцінювали: Meetup, Zeffy, pretix, Momence, Bookwhen, TixFox — їхні факти не перевірено; відсутність не означає, що сервіс гірший.

• Метрика — сукупні збори з транзакції, хто б їх не платив: платформа + еквайринг + підписка. Один квиток = одне замовлення.
• «Платить покупець» — ціна для покупця, за якої організатор отримує 25 USD. Для AET це 26,06 USD = (25 + 0,30) ÷ (1 − 0,029): збору з покупця в AET немає, тож організатор просто ставить таку ціну. Повна таблиця для всіх сервісів — у рейтингу комісій.
• ПДВ: організатор не платник ПДВ; додаємо, де сервіс пише «+ VAT» (Ticket Tailor ×1,20 у Британії, ×1,23 в Ірландії) або ПДВ на збір (Eventbrite UK +20%); решту позначено «ПДВ не вказано».
• Ticket Tailor передоплата: амортизовано (0,70 USD / 0,56 EUR / 0,48 GBP за кредит) і «гроші цього місяця» — найменший реальний пакет (від 100 кредитів).
• Eventbrite UK/IE: ранжуємо за ставкою з довідки (6,95% + 0,59 GBP; 5,9% + 0,79 EUR); рядок «сторінка цін, як її віддав сервер» (схоже, ціни США) — без рангу. За цінами зі сторінки цін Eventbrite був би останнім у кожній таблиці EUR і GBP; за ставкою з довідки він останній у всіх, крім однієї (EUR, 1 × 50 × 15 EUR, де остання Humanitix).
• Luma Plus: 59 USD на місяць при річному зобов'язанні (708 USD); ≈69 USD помісячно не підтверджено.
• AET: Free — до 3 подій на місяць, з четвертої додаємо Pro 19 USD; сценарій із 30% преміальних та іноземних карток (4,55% проти 4,10%).
• Україна: ПРРО симетрично — AET check by mono 180 грн, RegToEVENT + WayForPay 0 грн, Eventmate 249 грн або без ПРРО; колонки з платним ПРРО і без (друга = безкоштовний ПРРО ДПС, чеки вручну). Акцію mono «0% 30 днів» не враховано. Pro у доларах: ±10% курсу = 767–937 грн. 2event — повний тариф + 3,5%.
• Мерчант — організатор: повернення й чарджбеки з його рахунку, процесор може притримати гроші. AET грошей не тримає.

• Вага критерію = вага болю ÷ сума ваг болей теми × 100.
• Функції: вага болю ділиться порівну між її функціями (повернення — 12,9; промокоди й аудиторія — по 8,6; 11 функцій «зоопарку» — по 1,38). Комісії (16) і контроль (18) рахуються окремо.
• Значення: так = 1, частково = ½, ні = 0. Платне: у покритті функцій = 1 (щедро до конкурентів), в основному варіанті підрахунку дизайну = 0, в окремому варіанті = 1.
• «?» виключається з відомого балу; діапазон від гіршого (? = 0) до кращого (? = 1).
• Гроші: лінійно від найдешевшого (повний бал) до найдорожчого (0); перевірка — бали за місцем.
• Обмеження: критерії лише AET — разом ≤20%; однаковий для всіх критерій — фільтр без ваги.
• Перевірки: відрив від другого; найменший зсув ваги, що змінює лідера; місце, якщо всі «?» на користь конкурентів. Зсув менше 5 пунктів — тему не публікуємо або називаємо майже нічию.

29 налаштувань у п'яти групах: айдентика, компонування, медіа й декор, допомога у створенні, поза сторінкою.

Загальні правила ті самі, що й для функцій: так = 1, частково = ½, ні = 0; «?» показуємо діапазоном. Платне налаштування в основному підрахунку = 0, бо рейтинг про дизайн без доплат; окремий варіант зараховує платне. Значок «Made with AET» не прибирається на жодному тарифі, тому відповідне налаштування для AET = 0, а name.aet.events на Pro власним доменом не вважаємо.

AET перша в 5 з 10 варіантів підрахунку, нічия у 2, RegToEVENT перший у 3. Усі варіанти, бали й правила для окремих налаштувань (кирилиця, прев'ю посилання, адреси на доменах платформ) — у рейтингу дизайну сторінки.

• Факти про сервіси — лише з їхніх сторінок (ціни, довідка, демо, публічні сторінки подій, відкритий код Hi.Events), з адресою й датою (01–02.10.2026). Сторонні сайти — лише для контексту.
• Суперечності між сторінками сервісу показуємо обидві з правилом (Eventbrite UK/IE; 2event 7% проти 6,99% + 3,5%).
• Клітинки AET — з коду, «самооцінка». Для дизайну даємо шість демо-сторінок команди AET (не реальні події; усі інструменти на них є на Free); прив'язку налаштувань до демо додамо.
• Жодних чужих організаторів як доказу для AET і жодних скриншотів реальних організаторів — лише посилання.
• Статистика опитувань здебільшого з B2B-вибірок.

• fees-scenarios.csv — валюта, події на місяць, квитки, ціна, варіант, оборот, місце, сервіс, збори, %.
• fees-ukraine.csv — те саме в гривні плюс колонка з ПРРО чи без.
• features-37.csv — група, функція, сервіс, значення (y, part, p, n, ?), примітка.
• design-29-controls.csv — номер налаштування (1–29), група, платформа, значення, примітка, адреса доказу.
• design-views.csv — варіант підрахунку, лідер і бал, бал і місце AET, наступна платформа.
• ukraine-broad.csv — сервіс, бали за критеріями, відомий бал, діапазон «?».

Свій сценарій — у калькуляторі комісій.

• Помилка чи застаріла ціна — пишіть на support@anyeventtool.com з посиланням на сторінку сервісу. Беремося одразу: звіряємо джерело й оновлюємо число, CSV і журнал, зазвичай протягом 5 робочих днів; якщо змінюється порядок — пишемо вгорі статті.
• Оцінений сервіс може надіслати коротку відповідь із джерелами — фактичну додаємо біля таблиці. Ціни перевіряємо щонайменше раз на квартал.
• 02.10.2026 — перша публікація: також аналітика «Платні події в Україні під час війни»; методологія, три рейтинги, шість CSV. Старші сторінки Learn (як-от порівняння комісій) рахували за ставками 01.10.2026; чинні — цифри рейтингів.