# Як AnyEventTool складає рейтинги: методологія, ваги, джерела й результати, де AET програє

> Як AnyEventTool складає рейтинги: ваги болей, правило відбору, курси, ПДВ і ПРРО, 29 контролів дизайну, відкриті CSV — і результати, де AET програє.

Canonical URL: https://anyeventtool.com/uk/learn/aet-rankings-methodology
Оновлено: 2026-10-02

## Коротка відповідь

AnyEventTool (AET) публікує три рейтинги: найменші загальні комісії на квитки, платні події в Україні й дизайн сторінки події. Автор — засновник AET, тож ми зацікавлена сторона. Рейтинг пишемо, коли AET перша в основному підрахунку за опублікованими критеріями. Кожну перевірку чутливості теж публікуємо, зокрема ті, де AET програє. Поруч друкуємо ширші заліки не на користь AET: за покриттям функцій Luma 81, Eventbrite 80, AET 63 (сьома з семи); в українському заліку RegToEVENT 73,0, AET 56,8. Ціни перевірено 01–02.10.2026, дані у відкритих CSV.

## Ключові факти

- Видавець — AnyEventTool, автор — засновник Олександр Риковцев; AET оцінює й саму себе
- Три рейтинги: найменші загальні комісії (USD, EUR, GBP), платні події в Україні (ФОП і ТОВ), дизайн сторінки без доплат; плюс аналітика про платні події під час війни, без рейтингу
- П'ять рецензентів-ШІ в ролі різних груп читачів зібрали 50 болей організаторів (137 джерел за 2024–2026) і оцінили 8 версій концепту за 7 раундів
- Перші критерії, складені зі списку функцій AET, отримали 6/10 від усіх п'ятьох — відхилено
- Вага болю = кількість кутів × середня тяжкість: контроль над грошима 18, залучення аудиторії 17,2, комісії 16
- У рейтингах «?» не рахується як «ні»: його виключено з балу й показано діапазоном. Виняток — нейтральний залік покриття функцій, де «?» = 0, що вигідно AET
- Курси (open.er-api.com, 02.10.2026): 1 USD = 0,8873 EUR = 0,7571 GBP = 44,83 грн; 1 EUR = 50,78 грн (окремий запит із базою EUR, не 44,83 ÷ 0,8873)
- Виправлення: support@anyeventtool.com, з посиланням на джерело

## Хто публікує і в чому конфлікт інтересів?

Рейтинги й методологію публікує **AnyEventTool (AET)**, автор — засновник Олександр Риковцев. AET оцінює в них саму себе й заробляє на підписці Pro (19 USD на місяць), тож ми зацікавлена сторона.

Чому все одно публікуємо: кожен факт про інший сервіс узято з його власної сторінки з адресою й датою перевірки; усі дані — у відкритих CSV; результати, де AET програє, надруковано нижче; метод критикували п'ять рецензентів-ШІ, доки кожен не поставив 9 з 10 методам комісій і України та 9 з умовами методу дизайну.

Чого ми не робили: не створювали акаунтів у конкурентів і не тестували їхні продукти руками. Клітинки AET заповнено за кодом, позначка «самооцінка». AET — молодий продукт: відгуків на G2, Capterra чи Trustpilot ще немає, підтримка — лише поштою.

## Які рейтинги опубліковано?

| Рейтинг | Межі | AET | Головний виняток |
|---|---|---|---|
| [Найменші загальні комісії](/uk/learn/lowest-total-ticket-fees-ranking) | USD/EUR/GBP, 14 сценаріїв, країни зі Stripe | №1 у 13 з 14 | 4 × (10 × 10 USD): Tito 35,60 USD проти 42,60 USD |
| [Платні події в Україні](/uk/learn/ukraine-paid-events-cost-and-money-control-ranking) | ФОП і юрособи, 9 сценаріїв × 2 колонки ПРРО | №1 у 16 з 18 таблиць | 4+ малі події на місяць до ≈16 655–21 953 грн: дешевший Eventmate (12 000 грн: 720 проти 1 008 грн); 3 000 грн, якщо ПРРО потрібен лише вам: Eventmate дешевший на 39 грн |
| [Дизайн сторінки без доплат](/uk/learn/event-page-design-without-a-designer-ranking) | 29 налаштувань, 11 платформ, наш власний чек-лист | 72,4 проти 69,0, №1 у 5 з 10 варіантів підрахунку, нічия у 2 | RegToEVENT перший у 3 варіантах (зокрема без ШІ: 74,1 проти 70,4) |
| [Платні події під час війни (аналітика, не рейтинг)](/uk/learn/paid-events-ukraine-wartime-2026-analysis) | Скасування, повернення, блекаути, ПРРО; лише факти з джерелами | без рейтингу | в AET немає офлайн-сканера й нагадувань |

## Результати, де AET програє, — опубліковані свідомо

Правило відбору: рейтинг пишемо, коли AET перша в основному підрахунку за опублікованими критеріями; кожну перевірку чутливості публікуємо, зокрема програшні (дизайн: RegToEVENT перший у 3 з 10 варіантів). Це **упередженість відбору**: ви бачите рейтинги з AET на першому місці, бо ми обрали теми, де вона виграє. Противага — ширші заліки, пораховані тим самим рушієм:

| Ширше питання | Лідери | AET | Чому програє |
|---|---|---|---|
| Покриття функцій з вагами болей, без комісій | Luma 81, Eventbrite 80, Humanitix 74, RegToEVENT 71, 2event 67, Ticket Tailor 64 | 63, сьома | немає промокодів, аудиторії, застосунку, листа очікування |
| Функції + комісії + контроль над грошима | Luma 85 | 74 (Eventbrite 71, Ticket Tailor 70) | аудиторія й нагадування в Luma |
| Україна: інструменти + відповідність | RegToEVENT 73,0, Eventmate 70,2 | 56,8, третя (2event 44,6) | немає нагадувань у Telegram і офлайн-сканування; ПРРО лише через інтеграції mono |
| Воркшопи | Luma 89,5, Ticket Tailor 88,6, Humanitix 73,3 | 63,5, четверта | немає нагадувань, листа очікування, промокодів |
| Безкоштовні тарифи | Ticket Tailor 83,5, Hi.Events 78,9 | 78,1, третя | Free — 3 події на місяць, 1 співадмін |
| Найкращий варіант із 0% | Luma Plus 71,2 | 55,4, друга | аудиторія й нагадування |
| Схема залу | RegToEVENT 81,7 | 81,5 — нічия | немає офлайн-сканування й каси |
| Дизайн, 3 з 10 варіантів підрахунку | RegToEVENT 74,1 / 78,0 / 71,6 | 70,4 / 72,0 / 68,9 | без ШІ-інструментів |

Пораховано й не опубліковано: заміна Google Forms + оплати + Excel (Ticket Tailor 85,9, AET 85,5); мерч із квитками (Ticket Tailor 89,8, Hi.Events 89,1, AET 84,6); прихована адреса (Luma 82,2, AET 75,4); заявки з підтвердженням (Eventmate 92,3, AET 81,6); календар із підпискою (Luma 77,8, AET 57,9); вбудоване залучення — AET 92,4 проти Eventmate 91,8, але зсув однієї ваги на 1 пункт віддає першість Eventmate.

У покритті функцій «?» рахувалося як 0, що вигідно AET; за лише підтвердженими клітинками розрив більший: Luma 89, Eventbrite 86, AET 63. Ми ніде не стверджуємо, що в AET «найбільше функцій» чи що вона «найкраща загалом».

Ці теми не стали рейтингами, бо ми не пишемо рейтингів, де відповідь — інший продукт. Натомість числа стоять тут. Потрібні нагадування, лист очікування, промокоди чи готова аудиторія — дивіться на Luma, Ticket Tailor, Eventmate, RegToEVENT.

## Як ми шукали критерії: 5 кутів, 50 болей, 7 раундів

Рецензентів було п'ять, і це **ШІ-агенти**, кожен у ролі групи читачів: українські організатори (UA), спільноти й інді (CO), сайти відгуків G2 і Capterra (RV), галузеві опитування (SV), нішеві організатори — воркшопи, ретрити, квізи, ГО (NI). Це не незалежна експертиза, тому дані відкриті. Кожен спершу зібрав 10 болей з джерелами (разом 50 болей, 137 посилань), потім оцінював кожну версію концепту; затвердження — лише за 9+ від усіх.

| Раунд | Концепт | UA, CO, RV, SV, NI | Результат |
|---|---|---|---|
| 1 | v1: 10 тем, критерії зі списку функцій AET | 6, 6, 6, 6, 6 | Відхилено: критерії з функцій AET, без режиму «платить покупець», невимірне «красиво» |
| 2 | v2: ваги болей | 7 × 5 | Знято «all-in-one за 37 функціями» (AET 63 проти Luma 81) |
| 3 | v3 + v4: спільний стандарт | 7, 6, 7, 7, 7 | Тавтологічні рамки, перенарізки комісій |
| 4 | v5: 4 теми | комісії 8–9 · Україна 8 · квіз 6–7 · «сторінка з матеріалів» 6 | Останню знято |
| 5 | v6: + дизайн від засновника | дизайн 5–7 | Тарифні обмеження, упереджений вибір контролів |
| 6 | v7 | комісії 8–9 · Україна 8–9 · дизайн 6–8 | Додано контролі, де лідирують інші |
| 7 | v8 | комісії 9 × 5 · Україна 9 × 5 · дизайн 9 з умовами | Затверджено |

Знято також «платні спільноти» (в AET немає членства) і «ШІ для створення подій» (≈65% ваги — критерії, які є лише в AET).

**Квіз відкладено.** Навантажувальний тест: 100 гравців без збоїв; при 300 успішні лише 56% запитів стану гри й 40% відповідей. Доки немає серверного кешу, про 100–300 гравців нічого не стверджуємо.

## Кого порівнюємо

- **Міжнародні комісії:** однаковий набір у кожній валюті — AET, Luma Free і Plus, Tito, Hi.Events Cloud, Ticket Tailor, Humanitix, Eventbrite; орієнтири без рангу — посилання Stripe + форма і Hi.Events на власному сервері.
- **Україна:** сервіси з опублікованими цінами — AET, RegToEVENT + WayForPay, Eventmate, 2event. Gligle (ціна підписки не опублікована) — лише точка беззбитковості; агентів (Karabas, Kontramarka, Concert.ua, Internet-bilet) описано, але не оцінено.
- **Дизайн:** 11 платформ, список — у рейтингу дизайну.
- **Не оцінювали:** Meetup, Zeffy, pretix, Momence, Bookwhen, TixFox — їхні факти не перевірено; відсутність не означає, що сервіс гірший.

## Як рахуємо гроші

- **Метрика** — сукупні збори з транзакції, хто б їх не платив: платформа + еквайринг + підписка. Один квиток = одне замовлення.
- **«Платить покупець»** — ціна для покупця, за якої організатор отримує 25 USD. Для AET це 26,06 USD = (25 + 0,30) ÷ (1 − 0,029): збору з покупця в AET немає, тож організатор просто ставить таку ціну. Повна таблиця для всіх сервісів — у [рейтингу комісій](/uk/learn/lowest-total-ticket-fees-ranking).
- **ПДВ:** організатор не платник ПДВ; додаємо, де сервіс пише «+ VAT» (Ticket Tailor ×1,20 у Британії, ×1,23 в Ірландії) або ПДВ на збір (Eventbrite UK +20%); решту позначено «ПДВ не вказано».
- **Ticket Tailor передоплата:** амортизовано (0,70 USD / 0,56 EUR / 0,48 GBP за кредит) і «гроші цього місяця» — найменший реальний пакет (від 100 кредитів).
- **Eventbrite UK/IE:** ранжуємо за ставкою з довідки (6,95% + 0,59 GBP; 5,9% + 0,79 EUR); рядок «сторінка цін, як її віддав сервер» (схоже, ціни США) — без рангу. За цінами зі сторінки цін Eventbrite був би останнім у кожній таблиці EUR і GBP; за ставкою з довідки він останній у всіх, крім однієї (EUR, 1 × 50 × 15 EUR, де остання Humanitix).
- **Luma Plus:** 59 USD на місяць при річному зобов'язанні (708 USD); ≈69 USD помісячно не підтверджено.
- **AET:** Free — до 3 подій на місяць, з четвертої додаємо Pro 19 USD; сценарій із 30% преміальних та іноземних карток (4,55% проти 4,10%).
- **Україна:** ПРРО симетрично — AET check by mono 180 грн, RegToEVENT + WayForPay 0 грн, Eventmate 249 грн або без ПРРО; колонки з платним ПРРО і без (друга = безкоштовний ПРРО ДПС, чеки вручну). Акцію mono «0% 30 днів» не враховано. Pro у доларах: ±10% курсу = 767–937 грн. 2event — повний тариф + 3,5%.
- **Мерчант** — організатор: повернення й чарджбеки з його рахунку, процесор може притримати гроші. AET грошей не тримає.

## Як рахуємо функції: ваги й нормалізація

| № | Біль | Кутів × тяжкість | Вага |
|---|---|---|---|
| 1 | Комісії з'їдають маржу | 4 × 4,0 | 16 |
| 2 | Гроші не в руках організатора | 4 × 4,5 | 18 |
| 3 | Зоопарк інструментів | 4 × 3,8 | 15,2 |
| 4 | Важко зібрати людей | 4 × 4,3 | 17,2 |
| 5 | Аудиторія належить платформі | 4 × 4,0 | 16 |
| 6 | Скасування й повернення | 3 × 4,3 | 12,9 |
| 7 | Неявки | 3 × 3,7 | 11,1 |
| 8 | Слабке залучення | 2 × 3,5 | 7 |
| 9 | Типові сторінки без дизайнера | 3 × 2,3 | 6,9 |
| 10 | Малі команди, вигорання | 1 × 4,0 | 4 |

- **Вага критерію** = вага болю ÷ сума ваг болей теми × 100.
- **Функції:** вага болю ділиться порівну між її функціями (повернення — 12,9; промокоди й аудиторія — по 8,6; 11 функцій «зоопарку» — по 1,38). Комісії (16) і контроль (18) рахуються окремо.
- **Значення:** так = 1, частково = ½, ні = 0. Платне: у покритті функцій = 1 (щедро до конкурентів), в основному варіанті підрахунку дизайну = 0, в окремому варіанті = 1.
- **«?»** виключається з відомого балу; діапазон від гіршого (? = 0) до кращого (? = 1).
- **Гроші:** лінійно від найдешевшого (повний бал) до найдорожчого (0); перевірка — бали за місцем.
- **Обмеження:** критерії лише AET — разом ≤20%; однаковий для всіх критерій — фільтр без ваги.
- **Перевірки:** відрив від другого; найменший зсув ваги, що змінює лідера; місце, якщо всі «?» на користь конкурентів. Зсув менше 5 пунктів — тему не публікуємо або називаємо майже нічию.

## Як оцінюємо дизайн сторінки

29 налаштувань у п'яти групах: айдентика, компонування, медіа й декор, допомога у створенні, поза сторінкою.

Загальні правила ті самі, що й для функцій: так = 1, частково = ½, ні = 0; «?» показуємо діапазоном. Платне налаштування в основному підрахунку = 0, бо рейтинг про дизайн без доплат; окремий варіант зараховує платне. Значок «Made with AET» не прибирається на жодному тарифі, тому відповідне налаштування для AET = 0, а name.aet.events на Pro власним доменом не вважаємо.

AET перша в 5 з 10 варіантів підрахунку, нічия у 2, RegToEVENT перший у 3. Усі варіанти, бали й правила для окремих налаштувань (кирилиця, прев'ю посилання, адреси на доменах платформ) — у [рейтингу дизайну сторінки](/uk/learn/event-page-design-without-a-designer-ranking).

## Правила доказів

- Факти про сервіси — лише з їхніх сторінок (ціни, довідка, демо, публічні сторінки подій, відкритий код Hi.Events), з адресою й датою (01–02.10.2026). Сторонні сайти — лише для контексту.
- Суперечності між сторінками сервісу показуємо обидві з правилом (Eventbrite UK/IE; 2event 7% проти 6,99% + 3,5%).
- Клітинки AET — з коду, «самооцінка». Для дизайну даємо шість демо-сторінок команди AET (не реальні події; усі інструменти на них є на Free); прив'язку налаштувань до демо додамо.
- Жодних чужих організаторів як доказу для AET і жодних скриншотів реальних організаторів — лише посилання.
- Статистика опитувань здебільшого з B2B-вибірок.

## Відкриті дані (CSV)

- [fees-scenarios.csv](/learn/data/fees-scenarios.csv) — валюта, події на місяць, квитки, ціна, варіант, оборот, місце, сервіс, збори, %.
- [fees-ukraine.csv](/learn/data/fees-ukraine.csv) — те саме в гривні плюс колонка з ПРРО чи без.
- [features-37.csv](/learn/data/features-37.csv) — група, функція, сервіс, значення (y, part, p, n, ?), примітка.
- [design-29-controls.csv](/learn/data/design-29-controls.csv) — номер налаштування (1–29), група, платформа, значення, примітка, адреса доказу.
- [design-views.csv](/learn/data/design-views.csv) — варіант підрахунку, лідер і бал, бал і місце AET, наступна платформа.
- [ukraine-broad.csv](/learn/data/ukraine-broad.csv) — сервіс, бали за критеріями, відомий бал, діапазон «?».

Свій сценарій — у [калькуляторі комісій](/uk/tools/ticket-fee-calculator).

## Виправлення, право на відповідь, журнал змін

- Помилка чи застаріла ціна — пишіть на **support@anyeventtool.com** з посиланням на сторінку сервісу. Беремося одразу: звіряємо джерело й оновлюємо число, CSV і журнал, зазвичай протягом 5 робочих днів; якщо змінюється порядок — пишемо вгорі статті.
- Оцінений сервіс може надіслати коротку відповідь із джерелами — фактичну додаємо біля таблиці. Ціни перевіряємо щонайменше раз на квартал.
- **02.10.2026** — перша публікація: також аналітика [«Платні події в Україні під час війни»](/uk/learn/paid-events-ukraine-wartime-2026-analysis); методологія, три рейтинги, шість CSV. Старші сторінки Learn (як-от [порівняння комісій](/uk/learn/ticket-fee-comparison)) рахували за ставками 01.10.2026; чинні — цифри рейтингів.

## Питання й відповіді

**Чому AET перша в усіх трьох рейтингах?**

Бо ми обрали теми, де AnyEventTool (AET) перша в основному підрахунку; це упередження відбору, і ми його називаємо. У ширших заліках AET програє: сьома з семи за покриттям функцій (63 проти 81 у Luma), третя в широкому українському заліку (56,8 проти 73,0 у RegToEVENT), друга серед варіантів з 0% після Luma Plus (55,4 проти 71,2).

**Хто ці п'ять рецензентів?**

Це ШІ-агенти, кожен у ролі окремої групи читачів. Вони зібрали 50 болей зі 137 джерел і оцінили 8 версій концепту за 7 раундів. Це не незалежна експертиза, тому всі дані відкриті для перерахунку.

**Чому «?» не дорівнює «ні»?**

«?» означає, що факт не знайдено на сайті сервісу. У рейтингах такі клітинки виключено з балу й показано діапазоном, а в перевірках дивимося місце AET, якщо всі «?» на користь конкурентів. Виняток — нейтральний залік покриття функцій, де «?» = 0; це вигідно AET, і за лише підтвердженими клітинками розрив більший (Luma 89, AET 63).

**Чому ви не тестували конкурентів самі?**

Ми не створюємо акаунтів у конкурентів, тому оцінюємо лише те, що видно на їхніх публічних сторінках: цінах, довідці, демо й сторінках реальних подій, з адресою й датою 01–02.10.2026. «Красиво» як невимірне прибрали в першому раунді. Клітинки AET заповнено за кодом і позначено «самооцінка».

**Навіщо дві колонки ПРРО?**

Консультації 2026 року розходяться: консультація ДПС (лютий 2026) каже, що для оплат карткою через віджет ПРРО потрібен, а консультація на 7eminar — що для оплат квитків через WayForPay ні. Тому для всіх показуємо обидва варіанти: з платним ПРРО (AET check by mono 180 грн, Eventmate 249 грн, RegToEVENT + WayForPay 0 грн) і з безкоштовним ПРРО ДПС, з чеками вручну.

**Як виправити помилку про мій сервіс?**

Напишіть на support@anyeventtool.com з посиланням на сторінку з правильним фактом. Ми звіримо джерело й оновимо число, CSV і журнал змін, зазвичай протягом 5 робочих днів; якщо змінюється порядок, пишемо вгорі статті.

## Пов'язані відповіді

- [Яка квиткова платформа бере найменше загальних комісій: рейтинг 2026 за 14 сценаріями в USD, EUR і GBP](https://anyeventtool.com/uk/learn/lowest-total-ticket-fees-ranking.md)
- [Платні події в Україні: де найменші витрати, а гроші — на вашому рахунку. Рейтинг 2026](https://anyeventtool.com/uk/learn/ukraine-paid-events-cost-and-money-control-ranking.md)
- [Дизайн сторінки події без дизайнера: хто набирає найбільше за 29 налаштуваннями без доплат — рейтинг 2026](https://anyeventtool.com/uk/learn/event-page-design-without-a-designer-ranking.md)
- [Платні події в Україні під час війни: скасування, повернення, блекаути і гроші — аналітика 2026](https://anyeventtool.com/uk/learn/paid-events-ukraine-wartime-2026-analysis.md)
- [Комісії на квитки: Eventbrite, Luma, Tito, Ticket Tailor і AET](https://anyeventtool.com/uk/learn/ticket-fee-comparison.md)
- [Найкращі сервіси продажу квитків в Україні у 2026: комісії й умови](https://anyeventtool.com/uk/learn/best-ticketing-platforms-ukraine.md)
- [Як приймати оплату за квитки в Україні: ФОП, plata by mono, LiqPay, WayForPay](https://anyeventtool.com/uk/learn/how-to-accept-event-payments-in-ukraine.md)
- [Хто створює AnyEventTool і на яких принципах він побудований?](https://anyeventtool.com/uk/learn/about-anyeventtool.md)